eleceyes

林小安對社會新聞頗無感，一方面是電視看得少，二方面是無論電視報紙或網路，新聞內容多半令人覺得無用。但網路新聞多少還是看的，壹週刊的封面也會瀏覽一下。這陣子無聊社會新聞第一名，大概就是「富少迷姦60名女性」吧。前兩天難得坐在打開的電視旁(不是我在看)，每個新聞台以及談話節目都在討論這件事，以及臆測到底是哪些女藝人受害。與其說新聞令我吃驚，應該是網民評論令我訝異，訝異到我還看了好幾頁的留言。

大致上來說，網友的留言分成以下幾類:

1. 拜金女孩自己要檢討/ 上夜店就要有被性侵的準備 (這句話是原文!)

2. 求影片/到底是哪些女藝人?

3. 有錢真好之「反正他有錢，就可以xxxx……」系列。

你發現了嗎？留言串裡面，譴責偷拍與性侵行為反而是少數！我真的訝異到合不攏嘴的程度。明明是追緝富少涉嫌迷姦與偷拍的案子，整個社會關注的只是把受害人掀出來？與本事件相關的大肆報導，在我看來，深切又直接的展現出台灣人在「女性身體自主權」認知上的貧弱。

整個事件裡，無論自願/非自願與李男發生關係的女性，均被打上「拜金」名號。彷彿拜金是個原罪，女孩應該要被公審，於是網民可以堂而皇之的窺私—這邏輯實在不通。怎知並非雙方酒酣耳熱時情投意合，翻雲覆雨後兩不相欠；惟男方惡劣私下拍攝留底。再者，若有女郎希望交一個多金男友或是獲得什麼物質故而投懷送抱，留下親密合影，亦是個人行為，其目的並非公諸於世，那麼大眾即無違反其個人意志而公開或瀏覽其照片的理由。更別提其中還有很多女性，是因藥物而不省人事，未能及時抵抗惡行的！

網民譴責女性華服美妝的出現在夜店或是任何有富少的場合，認為這是出賣身體或是拜金的徵兆；不少網民甚至認為女性「活該」「自己要檢討」。夜店不是色情場所也不是人肉市場。大部份的人只是去喝酒跳舞放鬆一下，充其量是燈光昏暗看不清真相（或是酒茫看不清楚）的社交場所。無論女郎去夜店的目的是結識闊少，找人付趴體錢，還是享受別人注視的目光；只要當下是非自願，強制性交與攝錄的行為均是違反其身體自主權！被性侵已經身心受損，尚被撻伐為「活該要檢討」，難怪我們的性侵受害者常常不敢報案，不敢指認。因為社會的潛在與論是「這女孩一定哪裡不檢點才會招惹人家亂來」，這與「一定是她裙子穿比較短老闆才想摸她屁股」的想法類似：散發出性魅力的人，要為自己遭受性騷擾/性侵害負責。男人管不住自己的褲襠或是鹹豬手，侵害了女性身體自主權，這個社會還要女性負責^（註一） ？

我們的社會認為男人獵豔是種厲害行為，卻鄙視女人尋歡。不管女郎是好傻好天真，出於物質慾望，或者情不自禁地在當下自願留下親熱鏡頭；因為對象是這位富少，即被列入「行為不檢」的範疇。看到網民說「趕快公佈名單，這樣才能還其他女藝人清白」。人家自己開心在床上拍照留念，與公眾何干？與其他女藝人何干？又和「清白」兩字何干？因為社會期待與認可女人的標準還停留在「因愛而性」「從一堅貞」的形象，才會用上「清白」一詞。事實上女郎若是出於自願，她要和誰發生關係只需要對自己負責。漂亮女生也是一般人類，有吃飯就會拉屎，可以透過性行為感到愉悅。漂亮女生自願與李男親熱與留照，而不是和粉絲或普通上班族嘿咻，是不是讓「非富少」們感到破滅？網民投射的心理形象破滅（原來她不是清純甜心，還可能是別人的床伴），並非窺伺這些私人照片來意淫，達到精神上踐踏這些女孩的理由。把這些女郎冠以「拜金」大帽，就可以堂而皇之的譴責，滿足自己的自卑嗎？

    一般性侵案例，輿論多半齊聲譴責，網民可能還高喊閹割；葉姓富少酒駕肇事，明顯的犯錯，被責罵的體無完膚。為何在這個事件，責難性侵疑犯罪行的聲浪，遠遠小於起底被害人的不當行為？嚮往好生活是人之常情，只依靠男人來「拜金」是味糟糕偏方。企圖以美色為途徑，獲得物質上的滿足，實在不是甚麼好招，收益年限短風險高競爭也多。希冀以肉體為橋樑嫁入豪門？這不是好傻好天真，已經是好蠢的境界。這是其個人價值觀的偏差，並非招致性侵害與隱私暴露的原因 – 根本原因還是一個混帳不顧女性自主意願，犯下違法罪行！大眾預先設定李男身邊的女孩「拜金」，她們是「可以藉金錢而接近」的，並不是她們的身體自主權與隱私就可以被糟蹋！類似的新聞尚有前陣子鼓起勇氣出面控訴家暴的王子魚小姐。暴力攻擊與箝制自由就是不對，就是違法；還是很多網民說接近富人的女人活該被揍。

　　羶色腥的各色新聞媒體，已經把大眾的理性判斷能力消磨了嗎？

    對於台灣，對於這個世界，有更多需要關注的事情：例如牲畜奶粉到底有沒有進你我的胃，南迴醫院能不能真的興建，伊拉克尚在動亂，美西有森林大火。對於這個被不當處理的新聞，請別在火上加油雪上加霜的散佈。瀏覽與傳播這些不雅照，不僅是觸法，也是貶低個人格調的行為 – 無論是基於好奇或是任何理由，這都是二度傷害。不僅是這事件的被害女性，相關類似言論，都有可能使得其他本案或他案性侵被害人淌淚，害怕，不敢面對。

　　那些照片，我不看。

註一：也是有遭受女性性騷擾的男性，或是被同性性騷擾的案例。這段文字主要指本事件（男性性侵女性）而言。

註二：　以前我曾經這樣寫過：　　那些無關痛癢的事